«...In mancanza di una disciplina comunitaria in materia di ripetizione di imposte nazionali indebitamente riscosse, spetta all'ordinamento giuridico interno di ciascuno Stato membro designare i giudici competenti e stabilire le modalità procedurali dei ricorsi giurisdizionali intesi a garantire la tutela dei diritti spettanti ai singoli in forza delle norme di diritto comunitario, purché le dette modalità, da un lato, non siano meno favorevoli di quelle che riguardano ricorsi analoghi di natura interna (principio di equivalenza) nè, dall'altro, rendano praticamente impossibile o eccessivamente difficile l'esercizio dei diritti conferiti dall'ordinamento giuridico comunitario (principio di effettività). Per quanto riguarda il principio di effettività, è compatibile con il diritto comunitario la fissazione di termini di ricorso ragionevoli a pena di decadenza, nell'interesse della certezza del diritto, a tutela sia del contribuente sia dell'amministrazione interessata. A questo proposito, un termine nazionale di decadenza di 90 giorni a decorrere dalla scadenza del termine per il pagamento volontario del tributo può essere ritenuto ragionevole nella misura in cui rappresenta sufficientemente lungo da consentire al contribuente di prendere con cognizione di causa la decisione di impugnare l'atto e di raccogliere a tal fine ogni elemento di fatto e di diritto necessario. Tale termine non rende eccessivamente difficile o praticamente impossibile l'esercizio dei diritti conferiti dall'ordinamento comunitario. Pertanto, il principio di effettività del diritto comunitario non osta a che, per un'azione di ripetizione di un tributo riscosso in violazione delle sue disposizioni, si fissi un termine di decadenza di 90 giorni a decorrere dalla scadenza del termine per il pagamento volontario di detto tributo.....»
Per saperne di piu':
Corte di Giustizia UE 17.06.2004 n.30
FONTE: DE JURE - GIUFFRE' - MILANO 2014-2015